Czy Wrocław zyska dzięki „Belfrowi 2”? [KOMENTARZ]

Choć drugi sezon „Belfra 2” okazał się nierówny i nie wszystkim się spodobał, warto zastanowić się nad tym, co zyskał na nim Wrocław, w którym rozgrywa się akcja tego serialu.

Chociaż nie sądzę, by „Belfer 2” sprawił, że fani serialu zaczną masowo odwiedzać Wrocław i podążać tropem bohaterów tego serialu, to nie należy tego wykluczać. Skoro jednak coraz modniejsze stają się spacery po wrocławskich osiedlach, a Wrocławska Fundacja Filmowa organizuje raz na jakiś czas spacer śladami filmu bądź serialu, niewykluczone, że ktoś wpadnie na pomysł, by przy organizacji takich wydarzeń inspirować się właśnie „Belfrem”.

Abstrahując od fabuły drugiego sezonu, która bywała nierówna i miejscami absurdalna, bardzo ładnie pokazano w nim Wrocław, a operator Piotr Sobociński wykonał świetną robotę. Jak powiedział nam Karol Kuczyński, odpowiedzialny za wybór lokalizacji do „Belfra”, założenie było takie, żeby pokazać w nim miejski Wrocław – ruch uliczny i stare kamienice. Zamiast nowych budynków, interesowało ich pokazanie klasycznego Wrocławia i ulicznego bruku. 

Mimo różnych mankamentów tej produkcji, to akurat się udało i jest sygnałem, że Wrocław może z powodzeniem być bohaterem filmowych i serialowych historii, a nie tylko udawać Berlin, jak w „Moście szpiegów” Stevena Spielberga. Świetnie wypadły wrocławski Wydział Architektury, Dworzec Świebodzki, Trójkąt Bermudzki czy Hala Targowa. 

Z punktu widzenia interesu Wrocławia cieszy również to, średnia widownia trzech premierowych odcinków drugiego sezonu wyniosła 306 tys. widzów. Z informacji portalu Wirtualnemedia.pl wynika, że przełożyło się to na 2,13 proc. udziału w rynku telewizyjnym wśród wszystkich widzów oraz 3,60 proc. w grupie komercyjnej 16-49.

Pytanie tylko, czy przełoży się to na jeszcze większe zainteresowanie Wrocławiem ze strony turystów i filmowców i czy Canal+ powróci do stolicy Dolnego Śląska ze swoimi kolejnymi produkcjami.