Rzecznik Praw Obywatelskich chce wyjaśnień ws. decyzji prezydenta Wrocławia. „Wolność organizowania zgromadzeń musi być chroniona”

Rzecznik Praw Obywatelskich bada sprawę zakazania Narodowego Marszu Niepodległości przez prezydenta Wrocławia. RPO uważa, że Rafał Dutkiewicz w uzasadnieniu swojej decyzji nie wyjaśnia wszystkich kwestii istotnych z punktu widzenia wydanego zakazu i zaznacza, że wolność zgromadzeń musi być chroniona.

– Nie można zakazywać zgromadzenia publicznego tylko dlatego, że istnieją obawy co do tego, jak przebiegnie. Wolność organizowania pokojowych zgromadzeń pełni fundamentalną rolę w społeczeństwach demokratycznych, musi być więc chroniona – podkreśla zastępca Rzecznika Praw Obywatelskich Stanisław Trociuk.

RPO podejmując z urzędu sprawę zakazania marszu przez władze Wrocławia powołuje się na orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z którego wynika, że niedopuszczalny jest zakaz zgromadzenia, jeśli nie da się wykazać w sposób nie budzący wątpliwości, że organizatorzy zgromadzenia w przeszłości naruszali prawo w przestrzeni publicznej i można to połączyć z planowanym zgromadzeniem.

Zdaniem RPO k luczem do oceny sprawy marszu we Wrocławiu jest ustalenie, czy istnieją takie nie budzące wątpliwości wskazówki z przeszłości. Z tego powodu rzecznik wstąpił do policji o udostępnienie dokumentacji, na której podstawie zapadła decyzja prezydneta.

–  Uzasadnienie prezydenta Rafała Dutkiewicza jest na tyle ogólne i lakoniczne, że na jego podstawie nie da się tego powiedzieć. Stąd wystąpienie RPO do policji o przekazanie informacji, które były podstawą pisania uzasadnienia. Rzecznik nie przesądza na tym etapie czy doszło do naruszenia praw obywatelskich, ale jest zobowiązany do wyjaśnienia pojawiających się w tym zakresie wątpliwości – czytamy w oświadczeniu Rzecznika Praw Obywatelskich.

W tym samym oświadczeniu RPO uznał, że sytuacja z wrocławskim marszem jest odmienna od podobnych wydarzeń z Lublina, gdzie władze miejskie zakazały Marszu Równości. –  Tam powodem było to, że choć demonstracja miała przebiegać zgodnie z prawem, to zagrożenie dla jej uczestników stanowić mieli kontrdemonstranci. RPO podkreślał wtedy, że zapewnienie bezpieczeństwa osobom korzystającym z konstytucyjnego prawa do organizowania pokojowych zgromadzeń spoczywa na władzach, a ewentualne zagrożenie nie może być powodem do pozbawiania ich tego prawa – tłumaczy rzecznik.

Przypomnijmy, że organizatorzy Marszu Polski Niepodległej w środę złożyli zażalenie na decyzję prezydenta Wrocławia. Najprawdopodobniej jeszcze w czwartek ma zapaść wyrok sądu pierwszej instancji w tej sprawie. Potem stronom będzie przysługiwało odwołanie do Sądu Apelacyjnego.