Jest prawomocny wyrok w procesie byłego opozycjonisty Władysława Frasyniuka, oskarżonego znieważenie polskich żołnierzy chroniących granicy z Białorusią. Na antenie TVN24 polityk nazwał ich "watahą psów". Wrocławski sad uznał dziś, że nie było to znieważenie i Frasyniuka uniewinnił.
Sprawa ciągnie się od kilku lat, a dotyczy wypowiedzi z sierpnia 2021. - Słowo "żołnierz" jest upokarzające dla tych wszystkich, którzy byli na misjach polskich poza granicami. Mam wrażenie, że to jest wataha psów, która otoczyła biednych, słabych ludzi - powiedział wtedy Frasyniuk na antenie TVN24. Został oskarżony o naruszenie godności i dobrego imienia żołnierzy.
W pierwszym, w sierpniu 2022 r., sąd warunkowo umorzył sprawę na rok próby. Uznał, że Frasyniuk jest winnym, ale szkodliwość czynu jest na tyle nieznaczna, że można zrezygnować z wymierzania kary. Były opozycjonista miał jedynie zapłacić 3 tysiące złotych nawiązki na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd apelacyjny uchylił jednak tę decyzję i zwrócił sprawę sądowi pierwszej instancji, by zajął się nią jeszcze raz. Za drugim razem Frasyniuk został uznany za winnego. Miał zapłacić 15 tys. zł grzywny. Odwołał się jednak od tego wyroku.
Dziś, po rozprawie toczącej się z wyłączeniem jawności, Władysław Frasyniuk został uniewinniony. Wyrok jest prawomocny.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.Nazwanie watahą psów jest nieznaczna ? Dobrze by było wiedzieć na podstawie czego sąd kategoryzuje znaczność lub nieznaczność szkodliwości czynów. Starszą Panią, która nazwała Oswiaka tak a nie inaczej na facebook'u nazwali tak a nie inaczej, czyli zakuto w kajdanki. Ja nie głosowałem w wyborach samorządowych na PO a i tak mamy premier z PO. Polski narodzie, głosuj dalej tak jak głosujesz, to może znowu nas rozbiorą i będzie wtedy prawdziwe bezprawie, tylko już nigdy nie odzyskamy wtedy niepodległości
Oczywiście wiadomo kto jest przy władzy. Ciekawe czy zwykły szary człowiek za takie słowa byłby także łagodnie potraktowany.
Racji nie miał, ale to nie znaczy że nie ma prawa do własnych poglądów. Wolność słowa jak widać komuś w prokuraturze przeszkadza. Pewnie prokuratura też lubi białoruskie standardy demokratyczne.
Nazwanie watahą psów jest nieznaczna ? Dobrze by było wiedzieć na podstawie czego sąd kategoryzuje znaczność lub nieznaczność szkodliwości czynów. Starszą Panią, która nazwała Oswiaka tak a nie inaczej na facebook'u nazwali tak a nie inaczej, czyli zakuto w kajdanki. Ja nie głosowałem w wyborach samorządowych na PO a i tak mamy premier z PO. Polski narodzie, głosuj dalej tak jak głosujesz, to może znowu nas rozbiorą i będzie wtedy prawdziwe bezprawie, tylko już nigdy nie odzyskamy wtedy niepodległości