Radni sejmiku pokłócili się o upamiętnienie Adamowicza

Radni koalicji i opozycji w sejmiku województwa dolnośląskiego pokłócili się o stanowisko w sprawie upamiętnienia Pawła Adamowicza oraz potępienia agresji i przemocy w życiu publicznym. Z inicjatywą przyjęcia stosownego stanowiska wyszły: koalicyjny klub Bezpartyjni Samorządowcy i opozycyjna Koalicja Obywatelska. Problem w tym, że oba ugrupowania chciały upamiętnić zmarłego prezydenta Gdańska i potępić agresję w życiu publicznym dwoma różnymi tekstami.

Bezpartyjni Samorządowcy w przygotowanym przez siebie projekcie stanowiska potępili „niewyobrażalną zbrodnię” oraz sprzeciwili się „aktom terroru i agresji szerzących się w przestrzeni publicznej”. – Sejmik Województwa Dolnośląskiego wzywa do prowadzenia z pełną determinacją działań zapobiegających objawom wszelkiej agresji w przestrzeni publicznej. Domaga się również bezwzględnego ścigania przestępstw motywowanych nienawiścią i apeluje o przestrzeganie zasad współżycia społecznego – czytamy w dokumencie.

Radni Koalicji Obywatelskiej wnioskowali zaś o przyjęcie dłuższej treści stanowiska, w którym samorządowcy mieliby zadeklarować walkę z mową nienawiści i wskazać konkretne działania zmierzające do likwidacji zjawisk tj. rasizm, nacjonalizm, neofaszyzm i ksenofobia. W dokumencie czytamy, że miałby to zostać osiągnięte m.in. poprzez uruchomienie projektów edukacyjnych uwrażliwiających dzieci i młodzież na drugiego człowieka oraz propagujących zachowania pozbawione mowy nienawiści. Politycy tej formacji chcieli też zaapelować do policji i samorządów o podjęcie ścisłej współpracy na rzecz zwalczania opisanych zjawisk podczas zgromadzeń publicznych i w mediach społecznościowych.

Ostatecznie do porządku obrad czwartkowej sesji trafił jedynie projekt Bezpartyjnych Samorządowców. Dariusz Stasiak, który w imieniu klubu referował projekt, mówił że jego środowisko nie ma nic przeciwko temu, by na kolejnych sesjach sejmik wskazał rozwiązania i przyjmował projekty uchwał zmierzające do likwidacji przytaczanych zjawisk, ale podczas czwartkowej sesji najważniejsze jest upamiętnienie śmierci prezydenta Gdańska. – Istotą naszego stanowiska powinno być oddanie hołdu zmarłemu prezydentowi Pawłowi Adamowiczowi – tłumaczył. – To musi być stanowisko jedno, które będzie nas wszystkich łączyć, a nie dzielić – dodał radny Jacek Baczyński z koalicyjnego klubu PiS.

Podczas dyskusji nad projektem głos w sprawie zabrał też szef Koalicji Obywatelskiej w sejmiku. – To nie czas, by licytować się nad słowami, treścią, skalą współczucia. To czas by sejmik wyraził stanowisko w sposób jasny i zdecydowany. Czas na wyciągnięcie wniosków z formy procedowania tej sprawy przyjdzie na następnej sesji – komentował Marek Łapiński .

Ostrzej do sprawy podszedł Stanisław Huskowski, radny niezrzeszony wybrany z listy „Z Dutkiewiczem dla Dolnego Śląska”, który twierdził, że sejmik powinien nie tylko potępić morderstwo, ale też odnieść się do sytuacji w kraju. – W tej sprawie szereg samorządów w Polsce, ale i klub Koalicji Obywatelskiej w sejmiku dolnośląskim, przygotowały stanowiska, które nie tylko potępiają samą zbrodnię, ale i odnoszą się szerzej, do tego, co stało się podglebiem tej zbrodni: do mowy nienawiści, języka nienawiści. Ten projekt nie tylko pokazywał, co należy zrobić tutaj na Dolnym Śląsku, ale również potępiał i wzywał do powstrzymania mowy nienawiści, nacjonalizmu, neofaszyzmu, ksenofobii. To, to podłoże spowodowało, albo chociaż w jakiejś cząstce przyczyniło się do tej zbrodni – mówił były prezydent Wrocławia. – Nie wierzę w słowa, które wygłosił referujący projekt, że jesteście gotowi podjąć działania, że będą kolejne uchwały, w jaki sposób walczyć z tym obrzydliwym podglebiem. Jestem przekonany, że to tylko taka figura. Nie mam ochoty głosować za czymś, co potępia tylko sam akt morderstwa – mówił polityk.

– Mam wrażenie, że część z państwa na tej sali ma się za równiejszych niż równi, sprawiedliwszych niż sprawiedliwych i mądrzejszych niż najmądrzejsi – komentował Dariusz Stasiak z Bezpartyjnych Samorządowców, który uznał za niestosowną m.in. zapowiedź „wyciągnięcia wniosków na następnej sesji”. – To, co państwo dzisiaj robicie, nie wpisuje się w kontekst wydarzeń – dodał, prosząc o nietworzenie warunków do „rozpalania awantury”.

Ostatecznie za stanowiskiem autorstwa Bezpartyjnych Samorządowców opowiedziało się 28 radnych, a 3 wstrzymało się od głosu.

Treść stanowiska przyjętego przez Sejmik Województwa Dolnośląskiego (propozycja Bezpartyjnych Samorządowców):

Propozycja Koalicji Obywatelskiej: