Czy pod Wrocławiem będą powtórne wybory? Burmistrz ślubował nie to co trzeba

Wielką konsternację wzbudziło ślubowanie, jakie na ostatniej sesji rady miejskiej złożył Ireneusz Fura, burmistrz Brzegu Dolnego. To efekt podejrzeń, że na inaugurację swojej kadencji nie dopełnił tego obowiązku. Zastanawiano się, czy w takim razie rządził legalnie i czy nie powtórzyć wyborów. Sprawą zajął się wojewoda dolnośląski.

O tym, że ostatnia sesja Rady Miejskiej w Brzegu Dolnym może przejść do historii polskiego samorządu jako pierwszy poinformował lokalny tygodnik „Kurier Gmin”.  Okazuje się bowiem, że Ireneusz Fura, będący burmistrzem prawie rok, niespodziewanie złożył ślubowanie. Tłumaczył, że stało się tak, ponieważ przeczytał komentarz na Facebooku, w którym ktoś zasugerował, że na początku ślubowanie nie zostało złożone w odpowiedni sposób.

Okazało się, że przy zaprzysiężeniu nowego burmistrza w ubiegłym roku doszło do poważnego błędu. Podczas ceremonii prowadzący obrady odczytał mu tekst ślubowania przeznaczony dla radnych, a nie dla burmistrza. Choć zamienił słowo „radny” na „burmistrz”

W serwisie prawo.pl czytamy: „Treść ślubowania nowego wójta (burmistrza, prezydenta miasta) została określona ustawą. Niedopuszczalne jest zatem jej modyfikowanie w jakimkolwiek zakresie, np. mocą postanowień statutu gminy. Również składający ślubowanie nie może dowolnie zmieniać jej słów. Niedopuszczalne jest rozszerzanie, skracanie treści przysięgi, albo zastępowanie poszczególnych słów ich synonimami. Skutkiem omyłki lub świadomego przestawienie części tekstu lub pomięcie niektórych słów, będzie wątpliwość co do skuteczności objęcia mandatu przez wójta”.
 

Z tego też powodu pojawiły się wątpliwości, czy burmistrz Brzegu Dolnego legalnie sprawował swój urząd, czy w takim razie burmistrzem nadal nie był poprzednik Ireneusza Fury lub czy po prostu nie należy powtórzyć wyborów.

Sprawą zajął się organ nadzoru czyli wojewoda dolnośląski.

- Wojewoda Dolnośląski został poinformowany o możliwym naruszeniu procedury ceremoniału w trakcie ślubowania burmistrza. Pisma od mieszkańca gminy, które wpłynęły ponad 8 miesięcy po sesji inauguracyjnej Rady Miejskiej w Brzegu Dolnym (27 i 31 stycznia 2025 r ) były pierwszym sygnałem w przedmiotowej sprawie. Następne pismo wpłynęło 16 lutego 2025 roku – poinformował nas Tomasz Jankowski, rzecznik wojewody.

W Dolnośląskim Urzędzie Wojewódzkim przeprowadzono dokładną analizę.

 - Analiza nagrania z sesji Rady Miejskiej w Brzegu Dolnym z dnia 7 maja 2024 r. nie potwierdziła zarzutów sygnalistów, że Ireneusz Fura nie złożył ślubowania i nie objął obowiązków burmistrza Brzegu Dolnego – wyjaśnia Tomasz Jankowski. - Zgodnie ze stanowiskiem organu nadzoru, przedmiotowe ślubowanie, mimo że nie w pełni zgodne z procedurą przewidzianą w art. 29a ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, odniosło zamierzony skutek.

Przedstawiciel wojewody zajął też stanowisko w sprawie przyszłości obecnego burmistrza.

- Organ nadzoru zobowiązany jest do działania na podstawie przepisów prawa i w jego granicach. Tymczasem żaden przepis prawa nie określa skutków prawnych w ewentualnych błędach w ceremoniale ślubowania, które organ nadzoru miałby zastosować  - tłumaczy. - Ustawodawca przewidział jedyną konsekwencję w postaci wygaśnięcia mandatu wójta (burmistrza, prezydenta miasta) z mocy prawa wskutek odmowy złożenia ślubowania, co wynika expressis verbis z art. 492 § 1 pkt 1 Kodeksu wyborczego. Pan Ireneusz Fura nie odmówił złożenia ślubowania, a tym samym skutek prawny w postaci wygaszenia mandatu burmistrza nie ma zastosowania.