Pojechali na wakacje wszyscy nasi politycy, ale wcześniej PiS pochwalił prezydenta Sutryka

Wszystkie władze we Wrocławiu dostały absolutorium, więc mogą spokojnie udać się na wakacje, podśpiewując „Lato, lato, lato czeka”. Tylko ja po wysłuchaniu dyskusji radnych nadal nie wiem o jakiej pale rozmawiano w klubie KO, dlaczego radny Janas, jak mu było ciężko we wrocławskiej szkole, nie wrócił do domu, po co komu informacja, że nowa radna sejmiku nie odmawia paciorka. A z polityki ogólnopolskiej na wakacyjne przemyślenia zostanie mi niewątpliwie rozwikłanie tajemnicy entuzjastycznej zgody na seks.

Nie wiem jak to jest ustawione w Kościele katolickim jeśli chodzi o spowiedź. Czy lista pokut wyznaczonych przez księży to zbiór zamknięty, czy można urozmaicać? Jeśli tak, to służę podpowiedzią. Na przykład za cudzołóstwo wysłuchanie całej sesji absolutoryjnej Rady Miejskiej Wrocławia. Zaręczam, że taki osobnik nigdy więcej nie pójdzie już na lewe sanki, jak sobie tylko przypomni. Wtedy żadne kukuryku nie pomoże, lepsze niż brom.

Nie wiem, czy czując wakacje zamarzyła mi się szkoła przetrwania, ale postanowiłem bez wizyty w konfesjonale symultanicznie obserwować aż dwie podobne sesje.

Pierwsza, sesja absolutoryjna Sejmiku Województwa Dolnośląskiego. Na początku było ślubowanie trójki nowych radnych. Zastąpili swoich kolegów, którym wydarzenia polityczne zgotowały nowe obowiązki. Ciekawostką jest, że radną przestała być Marta Stożek z Lewicy. Została posłanką. To ta pani radna, która zamiast sesji wolała wczasy w egzotycznych krajach. Ciekawe gdzie się uda, gdy jej uposażenie niewątpliwie wzrośnie, bo dochody posła są jednak dużo większe niż dieta radnego. Teraz Lewicę w sejmiku będzie reprezentować Katarzyna Lubiniecka-Różyło. Zaczęła od mocnego uderzenia. W mediach społecznościowych pochwaliła się: Złożyłam przysięgę, nie dodałam na jej końcu „Tak mi dopomóż Bóg”.

No zuszka i heroinka! Choć racjonalne podejście nakazuje zapytać: i co z tego?

A potem rozpoczęła się właściwa część absolutoryjna. Tu trzeba wyraźnie pochwalić przewodniczącego sejmiku Jerzego Pokoja. Człowiek-konkret. Rzadko spotyka się tak rzeczowych polityków. Najbardziej skomplikowane projekty ustaw, a innych nie ma, czyta z prędkością światła. A łatwe to nie jest. Kto nie wierzy niech spróbuje tylko kawałeczek: „ Na podstawie art. 18 pkt 10 i art.34 ust. 1a ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz. U. z 2024 r.poz.566) i art. 271 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych Dz. U. z 2023 r. poz. 1270 z późn. zm.) oraz wniosku Komisji Rewizyjnej Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 13 czerwca 2024 r. w sprawie absolutorium dla Zarządu Województwa Dolnośląskiego za wykonanie budżetu Województwa Dolnośląskiego w roku 2023, po rozpatrzeniu sprawozdania finansowego Województwa Dolnośląskiego za rok 2023 oraz zapoznaniu się z treścią opinii z badania sprawozdania finansowego i opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej we Wrocławiu o sprawozdaniu z wykonania budżetu, po rozpatrzeniu informacji o stanie mienia Województwa Dolnośląskiego i zapoznaniu się ze stanowiskiem Komisji Rewizyjnej Sejmiku Województwa Dolnośląskiego w sprawie udzielenia absolutorium, uchwala się co następuje…”.

Potem szybciutko przewodniczący odpytuje kluby i komisje i już mógłby przystąpić do głosowania gdyby nie radny PiS Krzysztof Mróz. Radny ma zwyczaj dyskutować praktycznie o każdym projekcie. No cóż, trzeba uszanować, że traktuje swoje obowiązki nader poważnie. Ja postuluję, by do regulaminu wpisać na stałe: głos klubów, głos komisji, głos radnego Mroza. Nie będzie niespodzianek. Tak jak nie było z udzieleniem absolutorium zarządowi województwa.

Niespodzianki nie było także w Radzie Miejskiej Wrocławia, choć zanim udzielono absolutorium prezydentowi Jackowi Sutrykowi minęło siedem godzin i pięć minut. I nie dlatego, że przewodnicząca Agnieszka Rybczak jest mniej sprawna niż Jerzy Pokój. Nic z tych rzeczy, choć oczywiście słynny szeryf z miasteczka Western City w Ścięgnach ma niewątpliwie większe doświadczenie. Rzecz w tym, że w sejmiku jest tylko jeden Krzysztof Mróz, w ratuszu jest ich wielu. I pominę tu dyskusję merytoryczną, bo łatwo pogubić wątki.

Ale inne już były godne zainteresowania. Na przykład najmłodszy nasz radny Jakub Janas zaczął swoje wystąpienie od tego, że do podstawówki chodził w Żaganiu, ale do liceum przyjechał do Wrocławia i już mu się ta szkoła nie spodobała. Może ja jakiś raptus jestem, ale rzuciłem w stronę monitora, gdy oglądałem transmisję z obrad: to trzeba było wrócić! Co się 20-letniemu rajcy nie podobało? Ano, że w klasie było 32 osoby i nauczyciel miał problem z dotarciem do uczniów. I dlatego nie poprze prezydenta. Radnego wybór, ale jak pamiętam w mojej klasie było czasami nawet 34 uczniów i pomijam już siebie, ale jak widzę, to moi koledzy wyszli na ludzi, a nawet osiągnęli sukcesy. Jakoś nauczyciel do nas dotarł… A dojeżdżał tramwajem z Leśnicy na Pilczyce.

Potem przyszedł czas na bohatera tej sesji. Byłego wiceprezydenta i doświadczonego radnego Sebastiana Lorenca, który protekcjonalnie zwrócił się do Janasa, a i przywołał innego radnego Roberta Suligowskiego: chłopaki róbcie swoje uchwały, bo inaczej chłopaki to dziwne podejście, przecież gadaliśmy na klubie o pale…

Potem głos zabrał drugi „chłopak”, radca prawny Robert Suligowski, który krótko skwitował: myślałem, że to co w klubie, to zostaje w klubie… Ale o co chodziło z tą pałą -nie wyjaśnił.

Ja tylko muszę Państwu wyjaśnić, że cała trójka należy do klubu Koalicji Obywatelskiej, która formalnie jest w koalicji z prezydentem, ale kilku samorządowcom to się nie podoba. Dokładnie czterech wstrzymało się od głosu.

Lorenc jeszcze wdał się w krótki spór z radnym Bartłomiejem Ciążyńskim z Lewicy, który w poprzedniej kadencji też był zastępcą Jacka Sutryka. Spór panów dotyczył doboru słów.

No i chyba hit tej sesji. Otóż przewodniczący klubu PiS Łukasz Kasztelowicz stwierdził, że i owszem jego klub jest w opozycji, ale konstruktywnej i że nawet klubowi podoba się początek drugiej kadencji prezydenta, więcbędą wspierać w niektórych kwestiach Jacka Sutryka.

Pogląd chyba nie dotyczy radnego PiS Andrzeja Kilijanka, który jako jedyny był przeciw udzieleniu votum zaufania. Pozostali z tego klubu wstrzymali się od głosu.

Ale działo się nie tylko we Wrocławiu. Polska polityka huczała po powstaniu dwuosobowej koalicji Lewica-PiS. Posłanka Lewicy Paulina Matysiak i poseł PiS Marcin Horała zainicjowali powołanie ruchu społecznego "Tak dla rozwoju". Ma się on skupić na wsparciu rozwoju inwestycji w CPK, elektrowni jądrowych i polskiej armii. Posłanka została zawieszona w prawach członka Klubu Parlamentarnego Lewicy. Dlaczego? Otóż w koalicji rządzącej związek tej dwójki jest bardziej odrażający niż mezalians Stefci Rudeckiej z ordynatem Waldemarem Michorowskim. Najlepiej oddaje to wpis wrocławskiej senator Barbary Zdrojewskiej: „Dno, muł i wodorosty”.

A na koniec rzecz arcypoważna. W Sejmie trwają prace nad poselskim projektem zakładającym zmiany w Kodeksie karnym. Zmianie ma ulec między innymi definicja zgwałcenia. Jak wspomniałem rzecz bardzo poważna, tylko problem w tym, że wymiaru tragifarsy nadają tej sprawie działaczki orędujące za tym projektem. Na przykład prof. Monika Płatek, feministka i aktywistka, stwierdziła, że zgoda na seks powinna być wręcz entuzjastyczna.

Czyli jaka?

- Entuzjastyczna zgoda wyznacza standard równego, niedyskryminacyjnego traktowania w relacjach seksualnych. Oznacza obecność nieprzymuszonej, świadomej zgody i poszanowania autonomii jednostki towarzyszącej relacji seksualnej - wyjaśnia, powiedzmy, pani profesor. 

Nigdy nie dam sobie wmówić, że bagatelizuję sprawy gwałtu. Ja na pewno nie. Ale powoli zaczynam rozumieć co miał na myśli Sofokles, gdy zapytano go w wieku podeszłym o życie seksualne, a słynny dramaturg odpowiedział: „ A z największą przyjemnością od tych rzeczy uciekłem, jak bym się wyrwał spod władzy jakiegoś pana, wściekłego i dzikiego”.

I dziękują Najwyższemu, że uszczęśliwił mnie żoną, z którą „entuzjastycznie się zgadzamy”. Spytałem się, żeby nie było niedomówień.